Podczas styczniowej sesji złożyłam  interpelację skierowaną do Przewodniczącego Rady.

Poniżej przedstawiam jej treść:

INTERPELACJA

Na każdej sesji Pani burmistrz zdaje sprawozdanie ze swojej działalności w okresie międzysesyjnym. Niestety nic nie wiemy o działalności Pana przewodniczącego Rady w tym okresie. Nie wiemy czym Pan się zajmuje, w jakich spotkaniach uczestniczy, w jaki sposób reprezentuje Radnych. Dlatego zwracam się z prośbą do Pana przewodniczącego, aby rozważył wprowadzenie takiego punktu pod obrady każdej sesji.

Nie ukrywam, że wielu radnych jest zainteresowanych działalnością Przewodniczącego Rady, oczywiście tą związaną z reprezentowaniem Rady na zewnątrz. Mam tu na myśli spotkania robocze z Panią burmistrz, spotkania z przedstawicielami różnych szczebli władzy samorządowej,  jak i również udział we wszelkiego rodzaju uroczystościach organizowanych przez koła czy stowarzyszenia działające na terenie naszej gminy i nie tylko.

Chociaż statut tego nie reguluje uważam, że wprowadzenie takiego zwyczaju w naszej radzie byłoby dobrym krokiem w kierunku promocji Rady na zewnątrz.

Odpowiedź pisemną otrzymałam i przedstawiam jej treść na końcu artykułu. Zapewniam jednak, że zapisy statutu gminy znam. Liczyłam tylko na odrobinę dobrej woli.

Jeszcze na sesji przekonałam się jednak co Pan przewodniczący myśli o mnie, o moich interpelacjach i Klubie Radnych Razem dla Gminy Blachownia. Nie ukrywam, że nie spodziewałam się tak ostrych, wręcz wykrzyczanych słów skierowanych w moją osobę. Interpelacja przecież była tylko prośbą skierowaną do przewodniczącego, a nie oceną Jego pracy. A słowa przewodniczącego " ja nikogo nie oceniam" wydają się być śmieszne, bo co miała znaczyć ta wypowiedź? Czy to nie jest ocena?

Pan Henryk Kania przewodniczący Rady Miejskiej:

Pani cały czas Pani radna próbuje w inny sposób odnosić się do tego, co w tej gminie robimy. Nie postrzega Pani tego dobra dla którego wszyscy pracujemy i jesteśmy powołani. Natomiast wyszukiwanie, te pytania, te namolne pytania, które Pani stawia...już nie chcę się wypowiadać jakiej wartości są. Kilkaset interpelacji złożonych. Pytania czy dlatego anioł świecił, czy nie świecił jest zasadnym w interesie tego społeczeństwa, to ja już nie rozumiem o co chodzi!? Naprawdę nie rozumiem!?

Druga rzecz. Uzurpowanie sobie prawa, że pewną wiedzę to posiada tylko Pani Mandryk, ewentualnie jeszcze ktoś, nie wypowiadam się tutaj... i dyktowanie! Nie ma rady bis, rady miejskiej bis, jest Klub Radnych, który działa w tej radzie, nie obok! W tej radzie działa!

Przewodniczący rady zdaje sprawozdanie przez całą radę. Jeśli rada uzna, że przewodniczący tej rady nie spełnia pokładanych w Nim nadziei, źle ich reprezentuje, to zostanie odwołany, ale natomiast nie może być tak, że Pani radna ocenia przewodniczącego...już kiedyś był ten problem, ale ja nie oceniam, ja nie oceniam, ocenią to Wyborcy i proszę w tym zakresie nie robić dzisiaj, tutaj na sesji sprawy, która nie powinna mieć miejsca, bo są to małe rzeczy! (...)

W poprzednim artykule dotyczącym przekazania 1 % podatku podałam błędny numer KRS Towarzystwa Przyjaciół i Miłośników Blachowni.  Za zaistniały błąd bardzo przepraszam.

Prawidłowy numer to:

KRS: 00000 94246

Ponieważ jest to konto  Polskiego Stowarzyszenia na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym, konieczny jest dopisek

„ REHABILITACJA W BLACHOWNI”.

Przekazana kwota trafi do Grupy Inicjatyw Dobroczynnych działającej przy Towarzystwie Przyjaciół i Miłośników Blachowni, a konkretnie na rzecz społecznej pracowni rehabilitacyjnej mieszczącej się przy ulicy Sienkiewicza 15 ( budynek Prażynki).

Pracownia rehabilitacyjna nieodpłatnie służy wszystkim mieszkańcom naszego miasta, którzy rehabilitacji potrzebują. Fizjoterapeuta dojeżdża także do  osób nie poruszających się np.  po urazach, wylewach. Zapisy chętnych w siedzibie pracowni.

Zapewniam, że przekazane z naszych podatków środki zostaną na pewno dobrze wykorzystane przez Grupę Inicjatyw Dobroczynnych dla dobra naszych mieszkańców.

Okres ferii zimowych to czas wolny od zajęć szkolnych, czas wypoczynku

dla dzieci i młodzieży.

Z myślą o naszych pociechach spędzających ferie w domu

Miejski Dom Kultury i Biblioteka Miejska

zapraszają na ciekawe i różnorodne zajęcia.

Zimowa oferta:

Miejski Dom Kultury

Źródło: UM w Blachowni

W ostatnich Wiadomościach z Ratusza wyczytać możemy, że w tym roku zostanie przeprowadzony remont ulicy Wielkoborskiej, na którego wykonanie nasza gmina uzyskała środki zewnętrzne zwane potocznie schetynówką.

Dzisiaj dotarłam do listy zakwalifikowanych do  finansowania zadań w ramach Narodowego Programu przebudowy dróg lokalnych na rok 2013r i niestety nie znalazłam tam ulicy Wielkoborskiej. Przyznam, że zmartwiło mnie to bardzo. Dlaczego tak się stało, jak jeszcze niedawno pani burmistrz zapewniała wszystkich o uzyskanym dofinansowaniu? W pierwszej chwili pomyślałam, że może źle szukam. Później zaczęłam się zastanawiać czy aby projekt nie został wycofany z powodu jakichś bliżej niewyjaśnionych powodów. Tym bardziej, że informacje podawane przez burmistrza, że pieniądze są przyznane były bardzo wiarygodne. Nie przypominam sobie także, aby ktoś z władz sugerował, że istnieje ryzyko nieprzyznania środków. Przeszukując internet natknęłam się na jeszcze jeden dokument zatytułowany „Ostateczna lista rankingowa wniosków o dofinansowanie zadań w ramach Narodowego Programu przebudowy dróg lokalnych…”

Z dokumentu tego wynika, że wniosek na dofinansowanie remontu ulicy Wielkoborskiej znalazł się na liście rankingowej na pozycji 47 uzyskując zaledwie 5,2 pkt. Była to niestety jedna z ostatnich pozycji, a dla porównania powiem, że pierwszy projekt na tej liście uzyskał prawie 30 punktów. Dlatego pytam, skąd był ten  optymizm naszych władz, że wniosek zostanie zakwalifikowany do dofinansowania, skoro zajmował jedną z ostatnich pozycji w rankingu? Dlaczego po raz kolejny wniosek naszej gminy nie uzyskał aprobaty ministerstwa? Z drugiej strony, jak się pisze wniosek, który uzyskuje skromne 5,2 punktu to czego można się spodziewać?

Niektórzy twierdzą, że nasza gmina  jest skuteczna w pozyskiwaniu funduszy zewnętrznych. Oczywiście w ubiegłych latach, w ramach usuwania skutków klęsk żywiołowych zrealizowaliśmy inwestycje za klika milionów złotych. Środki te pochodziły ze specjalnego funduszu utworzonego na ten cel. Niestety w tym samym czasie środki uzyskane z innych źródeł były bardzo skromne i prawie niezauważalne. Mam tu na myśli chociażby fundusze unijne, z których zrealizowano chyba tylko jedną inwestycję, a mianowicie remont Domu Kultury. Oczywiście otrzymaliśmy dotacje na budowę orlika czy hali sportowej. Jednak mam wrażenie, że wszędzie tam, gdzie o przyznanie dotacji trzeba liczyć się z dużą konkurencją, czy też skomplikowaną procedurą przyznawania, nasze sukcesy z ostatnich kliku lat są niestety mizerne. Mam nadzieję, że nie potrzebujemy klęski żywiołowej, aby pozyskać znaczące fundusze na modernizację naszej gminy.

Zastanawiam się zatem, czemu wniosek na dofinansowanie ulicy Wielkoborskiej uzyskał taką małą ilość punktów oraz ciekawa jestem co było tego przyczyną. Być może nie wystarczy we wniosku wypełnić tylko rubryki pod tytułem wnioskodawca, a trzeba także włożyć trochę wysiłku w przedstawienie odpowiednich argumentów na temat słuszności i konieczności przeprowadzenia remontu. Sprawdziłam także jakie elementy wniosku są oceniane i sądzę, że ulica Wielkoborska miała wszelkie predyspozycje do tego, aby taką dotację otrzymać. Warunek... tylko jeden. Trzeba dobrze przygotować wniosek, co niestety okazuje się, nie jest rzeczą prostą.

Co teraz będzie z remontem? Tego nie wiem, ale wydaje mi się, że mimo wszystko będzie on forsowany przez panią burmistrz. Różnica będzie tylko taka, że z kasy miejskiej będziemy musieli dopłacić ponad 300 tys. zł.

Chciałabym w tej sprawie się mylić i aby remont ulicy Wielkoborskiej uzyskał dofinansowanie. Jednak na ten moment obawiam się, że niestety moje ustalenia są prawdziwe, a radość nas wszystkich była przedwczesna.

Poniżej przedstawiam kryteria oceny wniosków określone w uchwale RM.

1) wpływ realizacji zadania na poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego,

2) znaczenie zadania dla rozwoju spójnej, funkcjonalnej i efektywnej sieci dróg publicznych na obszarze województwa, poprzez poprawę połączeń dróg lokalnych
z drogami publicznymi wyższej kategorii, podniesienie parametrów użytkowych dróg oraz zwiększenie płynności ruchu,

3) współpraca jednostek oraz innych podmiotów przy realizacji zadania,

4) znaczenie zadania dla odbudowy i przywrócenia funkcji komunikacyjnej dróg uszkodzonych lub zniszczonych w wyniku klęski żywiołowej,

5) znaczenie zadania dla rozwoju obszarów wiejskich,

6) wpływ realizacji zadania na poprawę dostępności komunikacyjnej lokalnych ośrodków gospodarczych,

7) wpływ realizacji zadania na poprawę dostępności komunikacyjnej instytucji publicznych i innych instytucji świadczących usługi publiczne,

8) wpływ realizacji zadania na poprawę połączeń drogowych istotnych dla sprawnej realizacji zadań państwa o kluczowym znaczeniu dla bezpieczeństwa obywateli.