„ Władza zbyt często zapomina, że jest zatrudniona przez lud na umowę (na czas określony) i że to lud płaci jej pensje (całkiem wysokie). Bo władza niby wie, że jest z woli tego ludu i za jej przyzwoleniem. Ale lubi też pokazać, kto tu rządzi. Pogrozić palcem, stanąć w pierwszym szeregu. A powinna pamiętać, że jest PIERWSZA, ale WŚRÓD RÓWNYCH.”

Paweł Koch, DlaRadnych.pl

Już niewiele czasu pozostało samorządom gminnym na podjęcie uchwał w sprawie zwolnień z podatku od nieruchomości w ramach pomocy de minimis na tworzenie nowych miejsc pracy.

Pomoc jest udzielana przy zachowaniu warunków Rozporządzenia Komisji Wspólnot Europejskich Nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis (Dz.Urz. UE L 379/5 z 28.12.2006 r., dalej Rozporządzenie ). W związku z tym, że Rozporządzenie stosuje się do dnia 31 grudnia 2013 r. (art. 6), a na razie nie wiadomo czy zostanie uchwalone nowe, gminy które zachcą skorzystać z obowiązującego Rozporządzenia, powinny już dzisiaj rozpocząć prace nad projektami uchwał w tej sprawie.

Rozwój społeczno-gospodarczy gminy w dużej mierze zależy od liczby przedsiębiorstw, ich zdolności do radzenia sobie w warunkach konkurencji oraz wzmacniania swojego potencjału do rozwoju, w tym uzyskiwania godziwych zysków. Władze gminy powinny stwarzać klimat do rozwoju przedsiębiorczości, czy to poprzez politykę planowania, podatkową, inwestycyjną, czy też w każdy inny sposób, który zapewnia wzmacnianie zdolności rozwojowych przedsiębiorstw. Zatem w interesie gminy leży stwarzanie dobrych warunków do rozwoju podmiotów gospodarczych, w tym zachęcania do tworzenia nowych miejsc pracy.

Przedmiotem wspomnianej uchwały jest wprowadzenie zwolnienia z podatku od nieruchomości za grunty, budynki lub ich części, także budowle lub ich części zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej przez podatników tworzących nowe miejsca pracy na terenie gminy.

Źródło: samorzad.lex

Z okazji Świąt Zmartwychwstania Pańskiego

życzę wszystkim mieszkańcom oraz gościom naszego miasta

dużo radości, której moc przesłoni troski codzienności.

Niech szczególna atmosfera tych dni

napełni Państwa nowymi siłami w realizacji zamierzeń i celów.

Edyta Mandryk

Sesja nadzwyczajna w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego Pana Marka Kułakowskiego.

Przypominam wynik głosowania:

za wygaśnięciem mandatu – 9 radnych,

wstrzymało się – 2 radnych,

przeciw – 3 radnych.

Pan Marek Kułakowski nie głosował.

Po głosowaniu zabrała głos Pani Ilona Kamińska – mieszkanka Blachowni.

Wyciąg z protokołu XXX/2013 z dnia 6 marca 2013 roku:

„Pani Ilona Kamińska stwierdziła, że mieszkańcy wybrali Pana Marka Kułakowskiego na swojego radnego, ponieważ mają do niego zaufanie i dlatego jest w zarządzie wspólnoty. Zbulwersowało ją uzasadnienie do uchwały. Uważa, że Pan Marek Kułakowski nie prowadzi działalności gospodarczej. Mieszkańcy okręgu, z którego został wybrany zaufali mu. Dzięki Panu Markowi Kułakowskiemu mieszkańcy wiedzą, co się dzieje w radzie.

Stwierdziła, że jest to okazanie braku szacunku wyborcom. Uważa, że nie może tak być żeby bezkarnie podnoszono rękę przeciwko ludziom, którzy wybrali Pana Kułakowskiego.

Pan Marek Kułakowski działa w zarządzie wspólnoty mieszkaniowej, która nie prowadzi działalności gospodarczej. Twierdzi, że nikt na tym nie stracił. W ubiegłej kadencji radni byli również członkami zarządu wspólnoty i nikomu to nie przeszkadzało.

Zwróciła uwagę, że łatwo się rządzi w radzie, w której nie ma opozycji. Mieszkańcy chcą opozycji w stosunku do osób, które są władzą wykonawczą. Wybrali radnych po to żeby ich godnie reprezentowali. Pomimo, że Pan Marek Kułakowski jest w zarządzie wspólnoty to mieszkańcy nadal mu ufają. Pomaga mieszkańcom w każdej sprawie, z którą się do niego zwracają. Zgłasza wiele interpelacji, które się nie podobają i są odrzucane.

Oznajmiła, że mimo iż głosowanie nie było imienne to mieszkańcy znają radnych i rozliczą ich z mandatów, z tego co dzisiaj zrobili. Rada powinna liczyć się ze zdaniem mieszkańców.”

Pani Ilonie dziękuję za odwagę i wspaniałe przemówienie.

Słowa Pani Ilony poruszyły Przewodniczącego Komisji Budżetu, Infrastruktury, Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa.

„Radny Jerzy Zdunek nawiązał do wypowiedzi Pani Ilony Kamińskiej i stwierdził, że mówiąc o praworządności o współpracy zawarła w swojej wypowiedzi „ukryty jad”. Uważa, że wzoruje się na tym jak opozycja wypowiada się na blogach o władzy wykonawczej o kolegach.”

Czy radni powinni w ten sposób odnosić się do mieszkańców? Do wyborców? Co kryje się pod stwierdzeniem „ukryty jad”?

Jaka jest rola radnego?

Mój komentarz ukaże się niebawem.