26 lutego 2014 r. (środa) o godz. 13:00 w sali konferencyjnej Ośrodka Sportu i Rekreacji w Blachowni przy ul. Sportowej 1, odbędzie się Sesja Rady Miejskiej z następującym porządkiem obrad:

Źródło: Urząd Miejski

Właśnie otrzymałam dokumenty na najbliższą Sesję, która odbędzie się w dniu 26 lutego br. o godzinie 13.00. W zaproponowanym porządku obrad znalazła się uchwała zmieniająca skład osobowy Komisji Budżetu, Infrastruktury, Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa. Jest to zrozumiałe,  ponieważ w składzie rady jest nowy radny Pan Andrzej Wypchlak wybrany w wyborach uzupełniających w grudniu zeszłego roku.

Jakież było jednak moje zdziwienie, gdy przeczytałam treść uchwały, z której wynika, że chęć zasilenia szeregów komisji wraziła również Pani radna Małgorzata Sukiennik, Przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej, Zdrowia, Oświaty, Kultury i Sportu, Promocji Gminy i Integracji Europejskiej,  a także Sekretarz w Komisji Rewizyjnej. Tym samym Pani Małgorzata będzie jedynym radnym, który oprócz pełnienia tak odpowiedzialnych funkcji w dwóch komisjach stanie się członkiem jeszcze jednej komisji.

Decyzja Pani Radnej jest dość zaskakująca, ponieważ wielokrotnie żaliła się na Komisji Rewizyjnej, że ma za dużo obowiązków i nosi się z zamiarem rezygnacji z funkcji Sekretarza Komisji. Cóż zatem takiego się wydarzyło, że Pani Małgorzata chce przyjąć na swoje barki dodatkowe obowiązki?

Tego nie wiem, jak również nie jestem pewna czy ten przypadek jest przykładem do naśladowania czy raczej przykładem jak należy dbać o interesy władzy. Gdyby nie ta dziwna kandydatura pewnie nie zaprzątałabym sobie głowy arytmetyką głosowań. Teraz jednak widzę, że kandydatura Pani Małgorzaty Sukiennik nie jest przypadkowa, lecz wynika z obawy o wyniki głosowań. Tutaj muszę przyznać rację, że kandydatura ta jest jak najbardziej trafiona i gwarantuję, że wyniki wszystkich głosowań w Komisji Budżetu, Infrastruktury, Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa będą jak najbardziej zgodne z oczekiwaniami. A tak mogłoby się zdarzyć, że komisja przegłosowałaby coś niewygodnego dla władzy.

Przestępca, kłamca, oszust czyli radny, który wbrew prawu łączył mandat radnego z prowadzeniem działalności gospodarczej, a będąc bardziej precyzyjnym zarządzał działalnością gospodarczą z wykorzystaniem mienia komunalnego. Mowa oczywiście o Panu radnym Marku Kułakowskim, który obejmując mandat radnego nie zrezygnował z zasiadania w zarządzie dwóch wspólnot mieszkaniowych.

Zażenowanie, niechęć, a wręcz pogarda dla łamiącego prawo radnego było tak wielkie, że większość zdecydowała o wygaśnięciu mandatu radnego. Jak już pisałam wszystko zaczęło się od donosu obywatelskiego, wtedy jeszcze radnego Jacka Chudego. Zaraz po tym ruszyła demokratyczna machina prawa i sprawiedliwości. W trybie wręcz ekspresowym została zwołana nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej. Bez żadnych dyskusji na komisjach, bez możliwości analizy i oceny faktów zarządzone zostało głosowanie. Głosowanie, którego wynik jak się wydaje znany był już na długo przed sporządzeniem projektu uchwały. Nie miało znaczenia, że uzasadnienie do uchwały było mówiąc delikatnie mocno naciągane i oparte na nadinterpretacji faktów. Równie dobrze można było Panu Markowi zarzucić, że chce zostać np. sekretarzem Gminy, bo przecież ma do tego prawo. Takie samo jak wspólnota mieszkaniowa do prowadzenia działalności gospodarczej. To nic, że nie korzysta z tego prawa, ale przecież mogłaby taką działalność prowadzić - twierdzi przewodniczący.  Jest to groźne zjawisko i niestety nieodosobnione. Sama wielokrotnie się o tym przekonałam czytając uzasadnienia do wielu decyzji wydanych przez organ naszej Gminy.

Czas pokazał, że sprawa nie jest tak jednoznaczna jak to przedstawił Pan przewodniczący Rady. Minął już rok, a radny dalej jest radnym i co najważniejsze Jego racje podzielił Naczelny Sąd Administracyjny, który uchylając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Z treścią uzasadnienia NSA mogą się Państwo zapoznać na blogu Pana Marka Kułakowskiego (link)

Przykro, że głównym powodem uchylenia mandatu nie były merytoryczne zarzuty, a chęć pozbycia się jednego z bardziej aktywnych radnych tej kadencji. Jego praca w radzie oraz osobiste zaangażowanie w problemy mieszkańców nie wpisują się w obraz zgody i współpracy w imię dobra ogółu. Szkoda, że postanowiono wykorzystać do tego celu społeczne zaangażowanie radnego, który bezinteresownie działał na rzecz wspólnoty mieszkańców.

W poprzednim ustroju mówiono: dajcie mi człowieka to artykuł się znajdzie. Ja powiem inaczej: jak się chce komuś przyłożyć to kij zawsze się znajdzie. Na szczęście są jeszcze sądy, które oceniają fakty, a nie wzajemne animozje i żale.

W 2014 roku upływa ważność dowodów osobistych

wydanych na okres dziesięciu lat w 2004 roku.

Mało kto zwraca uwagę na termin ważności swojego dowodu osobistego. Tymczasem jego przedawnienie może mieć dla nas nieprzyjemne skutki.

Dowodem osobistym posługujemy się na co dzień. Jest to podstawowy dokument stwierdzający naszą tożsamość. Zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami (art. 36 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych) - dowód osobisty jest ważny 10 lat od daty jego wydania w przypadku osób, które ukończyły 18 rok życia.

Z upływem 10 lat od daty wydania, dowody są automatycznie unieważniane przez System Wydawania Dowodów Osobistych. Z takiej bazy danych, związanej z Departamentem Spraw Obywatelskich, mogą korzystać m.in. Straż Graniczna, policja, banki czy urzędy skarbowe.

Brak aktualnego dowodu osobistego niesie za sobą wiele problemów. Jednym z nich jest brak możliwości wyjazdu za granicę. Od 2004 r. w obrębie Unii Europejskiej można się poruszać na podstawie  dowodu osobistego. Od grudnia 2007 r. Polska należy do strefy Schengen, czyli możemy jeździć do krajów, które podpisały umowę o swobodnym przepływie osób bez paszportów. Bez aktualnego dokumentu będzie to niemożliwe. Mając nieważny dowód nie załatwimy swoich spraw w urzędach, bankach, mogą być też problemy z przyjęciem do szpitala.

Tymczasem wystarczy spojrzeć na prawy dolny róg swojego dokumentu, bo właśnie tam zapisana jest data upływu terminu ważności dowodu osobistego.

Każdy posiadacz dowodu osobistego najpóźniej 30 dni przed upływem terminu jego ważności powinien złożyć wniosek o wydanie nowego dokumentu.

Od 1 stycznia 2010 roku dowody osobiste wydawane są bezpłatnie. Nowy dokument tożsamości otrzymamy do 30 dni od daty złożenia wniosku.

Przepisy:

Art. 40. ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych

Obowiązek wymiany dowodu osobistego

1. Posiadacz dowodu osobistego ma obowiązek wymienić ten dokument w razie:

1) zmiany danych, które zamieszcza się w dowodzie osobistym;

2) uszkodzenia dowodu osobistego lub zaistnienia innej okoliczności utrudniającej ustalenie tożsamości osoby;

3) upływu terminu ważności dowodu osobistego.

2. O wymianę dowodu osobistego należy wystąpić:

1) w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 - w terminie do 14 dni od dnia doręczenia osobie obowiązanej do posiadania dowodu osobistego ostatecznej decyzji administracyjnej lub prawomocnego orzeczenia sądu stwierdzających zmianę danych albo od dnia sporządzenia aktu małżeństwa stwierdzającego zmianę nazwiska, a w przypadku małżeństwa zawartego przed konsulem lub organem zagranicznym - od dnia doręczenia odpisu aktu małżeństwa;

2) w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 2 - niezwłocznie;

3) w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 3 - nie później niż na 30 dni przed upływem terminu ważności dokumentu.

3. W przypadku obywateli polskich przebywających za granicą termin, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, wynosi 3 miesiące.