Różnice w stawkach za wodę i ścieki.
Zasady ustalania taryf za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków reguluje ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków. Z przepisów wynika, że na ustalanie i zatwierdzanie taryf za zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków wpływają trzy podmioty: miejscowe przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne, organ wykonawczy gminy, a także organ uchwałodawczy (Rada gminy).
W naszej gminie jest to 3,42 zł za 1m³ za dostawę wody i za odbiór ścieków 5,43 zł za 1m³.
www.pwik.czest.pl/woda
www.pwik.czest.pl/scieki
Z danych firmy doradczej EY wynika, że łączna cena wody i ścieków w Polsce pozostaje jedną z najwyższych w Europie. W
2014 roku wydatki przeciętnego krajowego gospodarstwa domowego na dostarczaną wodę i odprowadzane ścieki sięgną 2
proc. budżetu rozporządzalnego (w 2010 roku było to 1,3 proc.). Statystyczny Grek wyda zaledwie 0,2 proc., a Niemiec – 0,8
procent.
W ostatnich trzech latach wydatki statystycznej polskiej rodziny na wodę i ścieki wzrosły o ok. 20 proc. Dziś czteroosobowa
rodzina w Polsce wydaje na ten cel więcej niż na prąd czy gaz – średnio 115 złotych miesięcznie.
Kpina, to mało powiedziane

To co działo się na dzisiejszej Nadzwyczajnej Sesji jest dramatem dla wszystkich mieszkańców.
Nasza władza konsekwentna w swej nienawiści do osób o innych poglądach zachowuje się skandalicznie i nieodpowiedzialnie. Musimy jasno i dobitnie powiedzieć, że Blachownia to nie jest prywatny folwark Pani Burmistrz, ani Pana Przewodniczącego, którzy mają tylko jeden cel – wyeliminować wszystkich, którzy myślą inaczej.
Co do osoby Pana Przewodniczącego na przestrzeni tych trzech lat pracy w Radzie, przekonałam się, że jest on największą pomyłką jaką Radni popełnili wybierając go na swojego przedstawiciela. Pan Przewodniczący Henryk Kania nie jest osobą, która reprezentuje Radę, ale osobą, która ślepo wypełnia polecenia swojego mocodawcy.
Z tego też powodu na poprzedniej Nadzwyczajnej Sesji, gdy nie wiedział co zrobić, zarządził przerwę w celu odbycia konsultacji z Panią Burmistrz. Po czym uzyskując instrukcję jak ma postąpić wznowił posiedzenie Rady. Dzisiaj natomiast okazało się, że przez wszechobecny bałagan i nieład oraz brak odpowiedzialności osób odpowiedzialnych za przygotowanie Sesji, Radny czytający stanowisko otrzymał nieaktualne uzasadnienie. Mądry człowiek w takiej sytuacji przeprosiłby za zaistniałą pomyłkę, głupi natomiast będzie przekonywał, że nie ma problemu. Dlatego na oburzenie niektórych Radnych, że wprowadza się ich w błąd usłyszeliśmy, że nie ma problemu. Żeby tego było mało, Pan Przewodniczący jak zawsze w takich sytuacjach konsekwentnie zabierał Radnym głos, albo go nie udzielał. Konsultował się także z Panią Burmistrz, a po Sesji czmychnął szybko, jak przestraszony struś.
Kiedyś modne było powiedzenie – demokracja wg Kościelnego, teraz można powiedzieć – demokracja wg Kani. Różnica jest jednak taka, że Pan Jacek Kościelny mógłby się bardzo dużo nauczyć od Pana Henryka Kani w sprawach, które mu zarzucano, a mianowicie łamanie prawa i demokracji. Mam wrażenie, że dla Pana Kani słowo demokracja, a co za tym idzie pluralizm polityczny jest czymś obcym i nienaturalnym, wrogim i niepożądanym. Nie ma jak kierownicza rola jednej partii. Wtedy jest ład i porządek. Niestety odnoszę wrażenie, że dla Pana Kani monopol na wszystko ma tylko obecna władza i nikt więcej.
Jednak to wszystko jest niczym w obliczu dramatu Pani Olszewskiej prowadzącej przychodnię w Łojkach. Jedyną winą Pani Olszewskiej jest chyba to, że publicznie krytykowała najpierw kandydata na Burmistrza, a później samego Burmistrza. W odpowiedzi zrobiono wszystko, aby „uciążliwej” Pani Olszewskiej się pozbyć.

Mając na uwadze dotychczasowe wydarzenia oraz przebieg dwóch ostatnich Sesji Nadzwyczajnych, a także posiedzeń Komisji Rewizyjnej poświęconych przychodni w Łojkach, jestem wręcz pewna, że jest to nic innego jak tylko zwykła zemsta.
Cóż mogę powiedzieć Pani Olszewskiej oraz wszystkim innym osobom, które mogą znaleźć się w podobnej sytuacji?
Nasuwa mi się tylko jedna myśl.
BLACHOWNIA !
TU WARTO ŻYĆ !
Nie otrzymałam odpowiedzi. I co dalej?
W artykule z dnia 25 czerwca br. pod tytułem „Zaskakujące” opisałam dziwną reakcję na interpelację w sprawie wypożyczalni rowerów znajdującej się przy OSiR w Blachowni. Dziś mamy 11 lipca 2014 roku. Odpowiedzi nie otrzymałam.
Pomijam fakt, że od momentu złożenia interpelacji w ciągu 14 dni powinnam otrzymać odpowiedź. Władze naszego miasta upierają się, że mają czas 14-tu dni na odpowiedź, ale liczony od momentu przekazania interpelacji przez Pana Przewodniczącego do Pani Burmistrz.
Ponadto jak już pisałam, w informacji o przekazaniu pisma do Pani Burmistrz widnieje pieczątka Pani Burmistrz zamiast Pana Przewodniczącego.
Gdyby jednak zgodzić się z argumentacją, iż termin liczymy od dnia przekazania interpelacji do Pani Burmistrz to i tak termin na udzielenie odpowiedzi już minął.
Czy zatem doczekam się odpowiedzi? Przypomnę, że interpelację napisałam 17 czerwca 2014 roku.
Klub Środowiskowy „Fabryka Umiejętności”
W ubiegłym tygodniu na stronie internetowej Urzędu Miejskiego w Blachowni zamieszczono harmonogram działań Klubu Środowiskowego „Fabryka Umiejętności”, który mieści się w budynku przy ul. 1-go Maja 99 w Blachowni (obok Policji i Biblioteki Miejskiej).
W harmonogramie umieszczono terminy szkoleń, konsultacji z prawnikiem oraz informację, która szczególnie mnie interesowała, czyli zajęcia twórcze dla osób niepełnosprawnych.
Organizacją funkcjonowania Klubu zajmuje się Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Blachowni. Wszystkie usługi świadczone przez Klub są bezpłatne.
Przy okazji chciałam bardzo podziękować Pani pracującej w MOPS, która podczas rozmowy telefonicznej obiecała zamieścić harmonogram Klubu na stronie internetowej Urzędu i zostało to zrobione. Dziękuję za szybką reakcję.
Przy okazji chciałam zachęcić osoby niepełnosprawne, do korzystania ze świetlicy. Ona jest też dla Was jak i dla Was dedykowane są zajęcia programowe. Jestem przekonana, że jak tylko zainteresowanie świetlicą osób niepełnosprawnych wzrośnie, można będzie liczyć na poszerzenie oferty ze strony osób opiekujących się świetlicą.
Wczoraj miałam przyjemność rozmawiać z osobami korzystającymi z zajęć i wiem, że są bardzo zadowolone. To było widać na ich twarzach. Myślę, że brzmi to zachęcająco dla osób, które jeszcze nie miały przyjemności odwiedzenia Klubu.
Poniżej zamieszczam harmonogram działań Klubu Środowiskowego Fabryka Umiejętności- LIPIEC 2014

Źródło: UM
ZASADY ZGŁASZANIA LIST KANDYDATÓW NA RADNYCH

Państwowa Komisja Wyborcza na swojej stronie internetowej zamieściła materiały dotyczące zasad i sposobu zgłaszania list kandydatów na radnych w wyborach do rad gmin (rad miejskich, rad miast) w gminach niebędących miastami na prawach powiatu, które będą zarządzone na dzień 16 listopada 2014 r.
Uprawnionym do zgłaszania list kandydatów na radnych w wyborach do rad gmin są komitety wyborcze, które uzyskały od Państwowej Komisji Wyborczej lub od właściwego komisarza wyborczego postanowienie o przyjęciu zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego (art. 98 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. — Kodeks wyborczy – DzU nr 21, poz. 112, z późn. zm.). W przypadku komitetów wyborczych, które uzyskały postanowienie od komisarza wyborczego, mogą one zgłaszać listy kandydatów na obszarze wskazanym w tym postanowieniu.
Warunki zgłoszenia - Kodeks wyborczy
- komitet wyborczy może zgłosić w każdym okręgu wyborczym tylko jedną listę kandydatów (art. 425 § 1). W przypadku utworzenia koalicji wyborczej i powołania koalicyjnego komitetu wyborczego w celu zgłoszenia wspólnych list kandydatów do danej rady komitet wyborczy partii politycznej wchodzącej w skład koalicji nie może samodzielnie zgłaszać list kandydatów do tej rady, jeżeli w okręgu wyborczym została zgłoszona wspólna lista kandydatów;
- liczba kandydatów na liście może zawierać tylko jedno nazwisko (art. 425 § 2 pkt 1);
- kandydatem na radnego może być osoba wchodząca w skład komitetu wyborczego, w tym także pełnomocnik wyborczy i pełnomocnik finansowy, ponieważ przepisy Kodeksu wyborczego nie ustalają w tym zakresie żadnego zakazu;
- kandydat na radnego może jednocześnie kandydować w wyborach tylko do jednego organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego i może być zgłoszony tylko w jednym okręgu i tylko z jednej listy kandydatów (art. 370 § 2 i art. 425 § 4). Kodeks wyborczy nie zakazuje natomiast jednoczesnego kandydowania na radnego i na wójta, burmistrza lub prezydenta miasta w tej samej lub innej gminie. W przypadku jednoczesnego wyboru tego samego kandydata na radnego i na wójta, jego mandat radnego wygasa z mocy prawa (art. 383 § 1 pkt 6);
- kandydatem na radnego może być osoba (obywatel polski i obywatel Unii Europejskiej niebędący obywatelem polskim) mająca prawo wybierania w tych wyborach i która:
a) najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat,
b) stale zamieszkuje na obszarze gminy, w której kandyduje (art. 11 § 1 pkt 5). Z przepisów Kodeksu wyborczego nie wynika natomiast obowiązek zamieszkiwania na obszarze okręgu wyborczego, w którym kandydat zostanie zgłoszony;
c) jest wpisana do stałego rejestru wyborców właściwego dla danej gminy.
Kandydatem nie może być osoba:
a) pozbawiona praw publicznych prawomocnym orzeczeniem sądu,
b) pozbawiona praw wyborczych prawomocnym orzeczeniem Trybunału Stanu,
c) ubezwłasnowolniona prawomocnym orzeczeniem sądu,
d) skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe,
e) wobec której wydano prawomocne orzeczenie sądu stwierdzające utratę prawa wybieralności, o którym mowa w art. 21a ust. 2a ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2013 r. poz. 1388).
- lista kandydatów powinna być poparta podpisami co najmniej 25 wyborców stale zamieszkałych w danej gminie. Wyborcy udzielający poparcia nie muszą natomiast stale zamieszkiwać na obszarze okręgu wyborczego, w którym zgłaszana jest lista kandydatów na radnych (art. 427 § 1 pkt 1). Wyborca może udzielić poparcia dowolnej liczbie list kandydatów, a udzielonego poparcia nie może wycofać (art. 427 § 2).

