Na ostatniej Sesji złożyłam wniosek formalny, który dotyczył wycofania z porządku obrad głosowania w sprawie skarg złożonych na działalność Burmistrza i Kierownika ZMK. Głównym powodem złożenia wniosku było to, że zgodnie ze Statutem projekty uchwał wraz z uzasadnieniem, dotyczące skarg na działalność Burmistrza powinny być przygotowane przez Komisję Rewizyjną, a nie Przewodniczącego Rady. Ponadto niedopuszczalnym jest, aby projekt takiej uchwały przygotowany był przed posiedzeniem Komisji Rewizyjnej, na której rozpatrywane były skargi. Na dodatek treść jednej z uchwał jednoznacznie wskazywała, że skarga jest bezzasadna( pisałam o tym wcześniej).
Niestety wniosek został odrzucony.

Po głosowaniach dotyczących skarg, odnosząc się do mojego wniosku Pan Przewodniczący stwierdził, że w tych sprawach nawet nie zabierał głosu z Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej, a tylko skierował materiały do rozpatrzenia przez Komisję Rewizyjną zgodnie ze Statutem  i na tym jego działanie się skończyło. Stwierdził ponadto, że projekt uchwały został podpisany przez niego, ale w formie – zasadna albo też niezasadna, więc nie ma tutaj wpływu przewodniczącego na podjęcie uchwały.

Szkoda, że Pan Przewodniczący nie zrozumiał głównych moich zarzutów dotyczących procedury rozpatrywania skarg. Nie rozumiem też dlaczego po głosowaniu nad moim wnioskiem, który został odrzucony, Pan Przewodniczący Rady odniósł się do jego treści.

Wydaje mi się, że czas na dyskusję dotyczącą wniosku był przed głosowaniem.

Jednak całe to zamieszanie wynika głównie z winy Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. Sposób kierowania pracami komisji  przez Pana Przewodniczącego Macieja Rysia jest delikatnie mówiąc daleki od ideału. Myślę, że wynika to z braku znajomości procedur oraz przepisów prawa. Z drugiej strony, nic takiego stanu rzeczy nie usprawiedliwia, biorąc pod uwagę, że mamy za sobą ponad 1 rok pracy w radzie. Uważam, że był to czas wystarczający na zapoznanie się ze Statutem oraz innymi przepisami regulującymi pracę Komisji Rewizyjnej, dla osoby która zdecydowała się zostać przewodniczącym.  
Poniżej przedstawiam treść mojego wniosku wraz z uzasadnieniem:

WNIOSEK                                                                                  
O ZMIANĘ PORZĄDKU OBRAD
SESJI RADY MIEJSKIEJ
W DNIU 25 STYCZNIA 2012 ROKU.


1.    Wnoszę o wycofanie z porządku obrad punktu dotyczącego podjęcia uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Kierownika Zarządu Mieniem Komunalnym w Blachowni w celu przesłania skargi do dalszych prac w komisji rewizyjnej.
2.    Wnoszę o wycofanie z porządku obrad punktu dotyczącego podjęcia uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Blachowni wniesionej przez P.P.U.H. PIMONT Sp.zo.o. w celu przesłania skargi do dalszych prac w komisji rewizyjnej.
3.    Wnoszę o wycofanie z porządku obrad punktu dotyczącego podjęcia uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Blachowni wniesionej przez Panią Mariolę Skwarską, Panią Renatę Chouaibi i Panią Małgorzatę Olszewską celu przesłania skargi do dalszych prac w komisji rewizyjnej.
4.    Wnoszę o wycofanie z porządku obrad punktu dotyczącego podjęcia uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Blachowni wniesionej przez Panią Małgorzatę Olszewską celu przesłania skargi do dalszych prac w komisji rewizyjnej.

UZASADNIENIE

Zgodnie z zapisami § 65 Statutu Gminy Blachownia, komisja:
1.    przeprowadza postępowania wyjaśniające w celu rozpoznania skarg w sprawach zastrzeżonych do kompetencji Rady w myśl art.229 kpa
2.    przygotowuje projekt uchwały wraz z uzasadnieniem w sprawach określonych w pkt.1

W trakcie posiedzeń komisji w dniach 12.01.12r. i 24.01.12r. przeprowadzone zostało postępowanie wyjaśniające w celu rozpoznania złożonych skarg. Zgodnie z zapisem § 65 ust. 2 komisja powinna także przygotować projekty stosownych uchwał czego nie uczyniono.  Projekty natomiast zostały przygotowane dzień przed posiedzeniem komisji i to przez Pana Przewodniczącego Rady Miejskiej Henryka Kanię, który nie jest członkiem komisji rewizyjnej.

Uważam, że jest to niedopuszczalne bo narusza zapisy Statutu Gminy Blachownia. Ponadto w proponowanej przez Pana Przewodniczącego uchwale dotyczącej skargi na działalność Burmistrza wniesionej przez P.P.U.H. PIMONT Sp.zo.o. z treści wynika jednoznacznie, że skarga powinna zostać odrzucona. Nie wiem na jakiej podstawie Pan Przewodniczący nie będąc członkiem komisji rewizyjnej był wstanie stwierdzić, jakie będą ustalenia członków komisji oraz dlaczego w sposób jednoznaczny stwierdził, że komisja podtrzymuje swoje stanowisko, co przed jej posiedzeniem nie było takie pewne.

Mając na uwadze powagę Rady Miejskiej oraz obowiązek działania zgodnie z zapisami prawa wnoszę o pozytywne przychylenie się do mojego wniosku.